ENSAYO DE FITOMEJORAMIENTO
12/12 vs 13/11 vs 14/10
Tradicionalmente, el cultivo de cannabis interior utiliza un fotoperiodo estándar de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad (12/12) para inducir la floración.
Sin embargo, investigaciones recientes, como el estudio de la Universidad de Guelph titulado
ResearchGate: Longer Photoperiod Substantially Increases Indoor-Grown Cannabis’ Yield and Quality.
han señalado que extender las horas de luz puede mejorar de manera sustancial tanto el rendimiento como la calidad del cultivo en geneticas modernas.
Tomando como base esta información y los hallazgos de dicho estudio, diseñamos este ensayo para evaluar el impacto de un fotoperiodo alternativo de 13 horas de luz y 11 horas de oscuridad (13/11) frente al tradicional 12/12, replicando condiciones de producción reales incluyendo ciclos experimentales como el 14/10.
Los resultados fueron extraordinarios, observamos mejoras significativas en la cantidad de flores obtenidas, producción de resina y el contenido de cannabinoides y terpenos.
Resultados ensayo INASE 12/12 vs 13/11
Peso Seco por Genética y Fotoperiodo
Genetica
12/12
13/11
Diferencia
Harambe
32.3g
42.3g
+31.3% 13/11
Yeti
26.0g
37.6g
+44.6% 13/11
Con el fotoperiodo 13/11, se logró un incremento promedio del +37.2% en peso seco total respecto al ciclo clásico 12/12.
ANALISIS DE CANNANBINOIDES
THCA CBL ^9THC
Método utilizado HPLC-UV.
Agradecemos la colaboracion de
IACA @iacalaboratorios
para la certificacion de resultados.
Resultados Harambe
Ciclo
THCA
Δ9-THC
CBL
12/12
96mg
13mg
2
13/11
200mg
12mg
1
Resultados Yeti
Ciclo
THCA
Δ9-THC
CBL
12/12
171mg
24mg
<1
13/11
198mg
32mg
<1
El ciclo 13/11 demostró ser superior en la producción de THCA en ambas genéticas
Harambe un aumento dramático del 108%.
Yeti un incremento más moderado, pero relevante, del 15.8%.
En el caso del Δ9-THC, Yeti destacó con un incremento del 33%, mientras que Harambe tuvo una ligera reducción.
El CBL disminuyó en Harambe bajo 13/11, mientras que en Yeti no mostró valores relevantes.
En conclusión, el ciclo 13/11 no solo optimiza la producción de cannabinoides como el THCA en ambas genéticas, sino que también mejora el Δ9-THC en Yeti.
Esto sugiere que ajustes en el fotoperiodo pueden influir significativamente en el perfil químico, siendo Harambe especialmente sensible al cambio en el ciclo.
CUANTIFICACION DE
TERPENOS
Los análisis de terpenos realizados por IACA Laboratorios confirman que el fotoperiodo 13/11 tuvo un impacto positivo en la concentración de terpenos en ambas genéticas, Harambe y Yeti. A continuación, se presentan los resultados detallados.
Resultados del análisis de terpenos en el ensayo 12/12 vs 13/11
HARAMBE
Terpeno 12/12 13/11 Cambio 1311 d-Limonene 1.076 µg/g 2.978 µg/g +177% β-Myrcene 349 µg/g 439 µg/g +26% Linalool 841 µg/g 36 µg/g Disminución β-Caryophyllene 6.068 µg/g 7.700 µg/g +26.9% α-Humulene 1.847 µg/g 2.341 µg/g +26.7% (+)-Nerolidol 266 µg/g 498 µg/g +87.2% α-Bisabolol 568 µg/g 280 µg/g -50.7%
YETI
Terpeno 12/12 13/11 Cambio 1311 d-Limonene 2.059 µg/g 2.222 µg/g +7.9% β-Myrcene 3.833 µg/g 3.101 µg/g -19.1% Linalool 1.427 µg/g 1.481 µg/g +3.7% β-Caryophyllene 3.933 µg/g 11.028 µg/g +180% α-Humulene 1.268 µg/g 3.387 µg/g +167% (+)-Nerolidol 251 µg/g 357 µg/g +42.2% α-Bisabolol 428 µg/g 403 µg/g -5.8%
Conclusiones
El fotoperiodo 13/11 mejoró la producción de terpenos clave en ambas genéticas. Harambe mostró un gran incremento en d-Limonene, β-Myrcene y β-Caryophyllene, aunque disminuyó en Linalool y α-Bisabolol.
Yeti incrementó de manera destacada su contenido de β-Caryophyllene y α-Humulene, manteniendo un perfil más estable.
Estos datos refuerzan la idea de que pequeños ajustes en el fotoperiodo pueden influir en la expresión química de las plantas.
Extencion de tiempo de cultivo
En ciclo de 13/11 tardo aproximadamente 6 dias mas en terminar.
FOTOPERIODO
YETI
HARAMBE
12/12
55
60
13/11
62
68
Observaciones sobre EC
En la etapa final del ensayo se midieron los niveles de conductividad eléctrica (EC) en cada planta, encontrándose diferencias significativas
Yeti bajo 12/12: EC = 1.6
Yeti bajo 13/11: EC = 3.5
(valor excesivo para la semana 5 de floración).
Para garantizar una EC uniforme y reducir la posibilidad de bloqueos en las plantas, se propone:
Repetir el ensayo en dos espacios más grandes dedicados exclusivamente a los fotoperiodos 12/12 y 13/11.
Utilizar un sistema hidroponico DWC alimentado desde un tanque único, lo que asegurará que las plantas reciban una solución nutritiva homogénea.
Incluir una mayor cantidad de genéticas para ampliar el alcance y robustez del estudio.
Los resultados obtenidos se deben directamente al incremento de DLI y tiempo activo (fitocromo en fpr) para generacion de biomasa en flora.
Comparación del DLI entre Fotoperiodos a 900 PPFD
Fotoperiodo
DLI (mol/m²/día)
Incremento DLI
12/12
38.00
0
13/11
42.12
+8.3%
Resultados Fotoperiodo 14/10
REFLEXION SOBRE
EL CICLO 14/10
EL PUNTO DE QUIEBRE
PARA INNOVAR
El ciclo 14/10 fue descartado al día 50 debido a que las plantas permanecieron en un estado intermedio entre floración y vegetativo, comprometiendo seriamente su desarrollo floral.
Este resultado evidenció una limitación crucial la deprivación de tiempo oscuro no permitía una adecuada desactivación del fitocromo, un proceso esencial para que las plantas transiten correctamente a la etapa de floración.
Este hallazgo marcó un antes y un después en nuestra forma de abordar el fotoperiodo. Dentro del marco tradicional de 24 horas (12+12, 13+11, 14+10), simplemente no teníamos más opciones útiles. Probar 15 horas de luz parecía directamente inviable, ya que dejaría solo 9 horas de oscuridad, y si 10 horas ya eran insuficientes, 9 claramente no funcionaría.
Entonces surgió la pregunta que lo cambió todo ¿por qué limitarnos a un ciclo de 24 horas?
Si el día tal como lo conocemos no ofrece más posibilidades, ¿por qué no extenderlo? Imaginemos un día de 30 horas, donde podamos asignar 17 horas de luz y 13 de oscuridad, logrando un equilibrio perfecto entre producción y descanso.
Un ciclo win-win que permita maximizar el rendimiento sin comprometer la calidad del desarrollo floral.
Este desafío nos inspira a pensar fuera de los límites tradicionales y buscar soluciones que revolucionen el cultivo de cannabis.
VISITA EL PROYECTO
🔥 SUPERCYCLE 🔥
Tradicionalmente, el cultivo de cannabis interior utiliza un fotoperiodo estándar de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad (12/12) para inducir la floración.
Sin embargo, investigaciones recientes, como el estudio de la Universidad de Guelph titulado
ResearchGate: Longer Photoperiod Substantially Increases Indoor-Grown Cannabis’ Yield and Quality.
han señalado que extender las horas de luz puede mejorar de manera sustancial tanto el rendimiento como la calidad del cultivo en geneticas modernas.
Tomando como base esta información y los hallazgos de dicho estudio, diseñamos este ensayo para evaluar el impacto de un fotoperiodo alternativo de 13 horas de luz y 11 horas de oscuridad (13/11) frente al tradicional 12/12, replicando condiciones de producción reales incluyendo ciclos experimentales como el 14/10.
Los resultados fueron extraordinarios, observamos mejoras significativas en la cantidad de flores obtenidas, producción de resina y el contenido de cannabinoides y terpenos.
Resultados ensayo INASE 12/12 vs 13/11
Peso Seco por Genética y Fotoperiodo
| Genetica | 12/12 | 13/11 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Harambe | 32.3g | 42.3g | +31.3% 13/11 |
| Yeti | 26.0g | 37.6g | +44.6% 13/11 |
Con el fotoperiodo 13/11, se logró un incremento promedio del +37.2% en peso seco total respecto al ciclo clásico 12/12.
ANALISIS DE CANNANBINOIDES
THCA CBL ^9THC
Método utilizado HPLC-UV.
Agradecemos la colaboracion de
IACA @iacalaboratorios
para la certificacion de resultados.
Resultados Harambe
| Ciclo | THCA | Δ9-THC | CBL |
|---|---|---|---|
| 12/12 | 96mg | 13mg | 2 |
| 13/11 | 200mg | 12mg | 1 |
Resultados Yeti
| Ciclo | THCA | Δ9-THC | CBL |
|---|---|---|---|
| 12/12 | 171mg | 24mg | <1 |
| 13/11 | 198mg | 32mg | <1 |
El ciclo 13/11 demostró ser superior en la producción de THCA en ambas genéticas
Harambe un aumento dramático del 108%.
Yeti un incremento más moderado, pero relevante, del 15.8%.
En el caso del Δ9-THC, Yeti destacó con un incremento del 33%, mientras que Harambe tuvo una ligera reducción.
El CBL disminuyó en Harambe bajo 13/11, mientras que en Yeti no mostró valores relevantes.
En conclusión, el ciclo 13/11 no solo optimiza la producción de cannabinoides como el THCA en ambas genéticas, sino que también mejora el Δ9-THC en Yeti.
Esto sugiere que ajustes en el fotoperiodo pueden influir significativamente en el perfil químico, siendo Harambe especialmente sensible al cambio en el ciclo.
CUANTIFICACION DE
TERPENOS
Los análisis de terpenos realizados por IACA Laboratorios confirman que el fotoperiodo 13/11 tuvo un impacto positivo en la concentración de terpenos en ambas genéticas, Harambe y Yeti. A continuación, se presentan los resultados detallados.
Resultados del análisis de terpenos en el ensayo 12/12 vs 13/11
HARAMBE
| Terpeno | 12/12 | 13/11 | Cambio 1311 |
|---|---|---|---|
| d-Limonene | 1.076 µg/g | 2.978 µg/g | +177% |
| β-Myrcene | 349 µg/g | 439 µg/g | +26% |
| Linalool | 841 µg/g | 36 µg/g | Disminución |
| β-Caryophyllene | 6.068 µg/g | 7.700 µg/g | +26.9% |
| α-Humulene | 1.847 µg/g | 2.341 µg/g | +26.7% |
| (+)-Nerolidol | 266 µg/g | 498 µg/g | +87.2% |
| α-Bisabolol | 568 µg/g | 280 µg/g | -50.7% |
YETI
| Terpeno | 12/12 | 13/11 | Cambio 1311 |
|---|---|---|---|
| d-Limonene | 2.059 µg/g | 2.222 µg/g | +7.9% |
| β-Myrcene | 3.833 µg/g | 3.101 µg/g | -19.1% |
| Linalool | 1.427 µg/g | 1.481 µg/g | +3.7% |
| β-Caryophyllene | 3.933 µg/g | 11.028 µg/g | +180% |
| α-Humulene | 1.268 µg/g | 3.387 µg/g | +167% |
| (+)-Nerolidol | 251 µg/g | 357 µg/g | +42.2% |
| α-Bisabolol | 428 µg/g | 403 µg/g | -5.8% |
Conclusiones
El fotoperiodo 13/11 mejoró la producción de terpenos clave en ambas genéticas. Harambe mostró un gran incremento en d-Limonene, β-Myrcene y β-Caryophyllene, aunque disminuyó en Linalool y α-Bisabolol.
Yeti incrementó de manera destacada su contenido de β-Caryophyllene y α-Humulene, manteniendo un perfil más estable.
Estos datos refuerzan la idea de que pequeños ajustes en el fotoperiodo pueden influir en la expresión química de las plantas.
Extencion de tiempo de cultivo
En ciclo de 13/11 tardo aproximadamente 6 dias mas en terminar.
| FOTOPERIODO | YETI | HARAMBE |
|---|---|---|
| 12/12 | 55 | 60 |
| 13/11 | 62 | 68 |
Observaciones sobre EC
En la etapa final del ensayo se midieron los niveles de conductividad eléctrica (EC) en cada planta, encontrándose diferencias significativas
Yeti bajo 12/12: EC = 1.6
Yeti bajo 13/11: EC = 3.5
(valor excesivo para la semana 5 de floración).
Para garantizar una EC uniforme y reducir la posibilidad de bloqueos en las plantas, se propone:
Repetir el ensayo en dos espacios más grandes dedicados exclusivamente a los fotoperiodos 12/12 y 13/11.
Utilizar un sistema hidroponico DWC alimentado desde un tanque único, lo que asegurará que las plantas reciban una solución nutritiva homogénea.
Incluir una mayor cantidad de genéticas para ampliar el alcance y robustez del estudio.
Los resultados obtenidos se deben directamente al incremento de DLI y tiempo activo (fitocromo en fpr) para generacion de biomasa en flora.
Comparación del DLI entre Fotoperiodos a 900 PPFD
| Fotoperiodo | DLI (mol/m²/día) | Incremento DLI |
|---|---|---|
| 12/12 | 38.00 | 0 |
| 13/11 | 42.12 | +8.3% |
Resultados Fotoperiodo 14/10
REFLEXION SOBRE
EL CICLO 14/10
EL PUNTO DE QUIEBRE
PARA INNOVAR
El ciclo 14/10 fue descartado al día 50 debido a que las plantas permanecieron en un estado intermedio entre floración y vegetativo, comprometiendo seriamente su desarrollo floral.
Este resultado evidenció una limitación crucial la deprivación de tiempo oscuro no permitía una adecuada desactivación del fitocromo, un proceso esencial para que las plantas transiten correctamente a la etapa de floración.
Este hallazgo marcó un antes y un después en nuestra forma de abordar el fotoperiodo. Dentro del marco tradicional de 24 horas (12+12, 13+11, 14+10), simplemente no teníamos más opciones útiles. Probar 15 horas de luz parecía directamente inviable, ya que dejaría solo 9 horas de oscuridad, y si 10 horas ya eran insuficientes, 9 claramente no funcionaría.
Entonces surgió la pregunta que lo cambió todo ¿por qué limitarnos a un ciclo de 24 horas?
Si el día tal como lo conocemos no ofrece más posibilidades, ¿por qué no extenderlo? Imaginemos un día de 30 horas, donde podamos asignar 17 horas de luz y 13 de oscuridad, logrando un equilibrio perfecto entre producción y descanso.
Un ciclo win-win que permita maximizar el rendimiento sin comprometer la calidad del desarrollo floral.
Este desafío nos inspira a pensar fuera de los límites tradicionales y buscar soluciones que revolucionen el cultivo de cannabis.
VISITA EL PROYECTO
🔥 SUPERCYCLE 🔥
Lo que queda por explorar
Aunque los resultados del ciclo 13/11 ya son claros, aún quedan preguntas importantes
¿Cómo responden otras genéticas?
Aunque los híbridos mostraron buenos resultados, queremos ver cómo se comportan índicas y sativas puras.
¿Cuál es el impacto en calidad?
Aunque vimos mejoras, necesitamos más datos para confirmarlo.
NOS AYUDARON
LEDS QUANTUM Q150
USAMOS UN CONTROLADOR
GROWCAS 2.0
LABORATORIOS IACA
REALIZA TODOS LOS ANALITICOS
DE NUESTROS ENSAYOS
POT CORN FLAVORS
YETI
CREADA POR PABLO BARTO
FLOWERS AND TERPS
HARAMBE
CREADA POR MAULA
TEXTO ORIGINAL DEL ENSAYO
PRESENTACION DEL ENSAYO INTRODUCCION
El cannabis, una planta con alta importancia medicinal y recreativa, depende fuertemente de las condiciones ambientales para su desarrollo, especialmente del fotoperiodo.
Tradicionalmente, las plantas de cannabis se cultivan bajo un régimen de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad (12/12) para inducir la floración.
Sin embargo, estudios recientes como el de la Universidad de Guelph, titulado "Longer Photoperiod Substantially Increases Indoor-Grown Cannabis' Yield and Quality" han demostrado que extender el fotoperiodo puede mejorar significativamente el rendimiento y la calidad del cannabis.
Este ensayo propone investigar los efectos de un fotoperiodo de 13 horas de luz y 11 horas de oscuridad (13/11) en comparación con el estándar 12/12, en un entorno de cultivo tradicional.
Evalemos su impacto en la producción de resina, contenido de cannabinoides y morfología floral.
