12/12 vs 13/11 vs 14/10
Presentación del ensayo
El cannabis, una planta de gran importancia medicinal y recreativa, depende fuertemente de las condiciones ambientales para su desarrollo, especialmente del fotoperiodo. Tradicionalmente, el cultivo indoor utiliza un fotoperiodo estándar de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad (12/12) para inducir la floración.
Sin embargo, investigaciones recientes —como el estudio de la Universidad de Guelph "Longer Photoperiod Substantially Increases Indoor-Grown Cannabis’ Yield and Quality"— sugieren que extender las horas de luz puede mejorar de forma sustancial el rendimiento y la calidad en genéticas modernas.
Con esa base, diseñamos este ensayo para evaluar el impacto de un fotoperiodo 13 horas de luz y 11 horas de oscuridad (13/11) frente al 12/12 clásico, y comparar además con ciclos experimentales como 14/10. Evaluamos su impacto en producción de resina, perfil de cannabinoides y morfología floral.
Punto de quiebre: 14/10 → la idea que creó el Superciclo
Este insight no fue la premisa inicial: apareció durante el ensayo y se formalizó después, cuando vimos el estancamiento del 14/10 (día ~50). Dentro de un día fijo de 24 horas, nos quedamos sin margen para aumentar luz sin perder oscuridad útil. Ese límite disparó la pregunta real: ¿por qué seguir encerrados en 24 horas?
Ir a la Sección 12Este ensayo busca evaluar cómo una extensión pequeña del fotoperiodo puede aumentar la producción de flores entre 30% y 50% en ciertas genéticas.
Si se confirma, este avance podría cambiar el cultivo de cannabis a varios niveles. Para cultivadores medicinales hogareños, significaría más rendimiento y calidad sin inversiones grandes en infraestructura adicional. Para clubes con pacientes y productores, abriría la posibilidad de optimizar producción en los mismos espacios, reduciendo costos y aumentando acceso a flores de alta calidad.
Esta línea de investigación tiene potencial para mejorar eficiencia y accesibilidad, con beneficios económicos y mejoras reales en rendimiento y calidad.
— HECHO EN ARGENTINA
Configuración indoor experimental para análisis comparativo. Cada área utiliza un fotoperiodo diferente para evaluar los efectos de distintos regímenes de ciclo de luz.
| Área | Fotoperiodo | Descripción |
|---|---|---|
| Area 1 (12/12) | 12h / 12h | Ciclo estándar para inducir floración. |
| Area 2 (13/11) | 13h / 11h | Aumento moderado en exposición lumínica. |
| Area 3 (14/10) | 14h / 10h | Evaluación de ciclo de luz prolongado. |
Fase vegetativa
En todas las áreas experimentales se mantuvo una fase vegetativa con luz continua de 24 horas antes de pasar a floración, con el objetivo de acortar el tiempo total de cultivo.
Fitocromo y respuestas a la luz
El fitocromo es un pigmento sensible a la luz que regula el ciclo de floración. Existe como Pr (inactivo, oscuridad) y Pfr (activo, luz). En floración, si Pfr permanece activo por más tiempo (como en 13/11), se retrasa la señal de inicio, permitiendo acumular más biomasa y energía antes de entrar plenamente en la fase floral. Esto no revierte a vegetativo: extiende el desarrollo floral para producir flores más grandes y resinosas.
Fotoperiodos y genética
El cannabis evolucionó en regiones con distintas duraciones de día. Las índicas (Hindu Kush) son sensibles a días cortos. Las sativas (ecuatoriales) están adaptadas a días largos. La cría moderna generó híbridos con sensibilidades intermedias. En este ensayo, los fotoperiodos extendidos (13/11, 14/10) aprovechan la plasticidad fenotípica de esos híbridos, extendiendo el desarrollo floral sin comprometer el ciclo y potencialmente aumentando rendimiento.
¿Qué plantea el paper?
La hipótesis central es que un fotoperiodo 13/11 permite un periodo mayor de fotosíntesis, resultando en aumento de biomasa floral y producción de resina, así como mayor concentración de cannabinoides, sin comprometer la calidad final.
En base a estudios previos, se espera que 13/11 y 14/10 incrementen biomasa floral y producción de resina. En particular, se anticipa un aumento de THCA (~10% según el estudio de la Universidad de Guelph).
Peso seco por genética y fotoperiodo
| Genética | 12/12 | 13/11 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Harambe | 32.3g | 42.3g | +31.3% (13/11) |
| Yeti | 26.0g | 37.6g | +44.6% (13/11) |
Con el fotoperiodo 13/11 se logró un aumento promedio de +37.2% en peso seco total frente al ciclo clásico 12/12.
Método utilizado: HPLC-UV. Certificado por IACA @iacalaboratorios.
Análisis Harambe
| Ciclo | THCA | Δ9-THC | CBL |
|---|---|---|---|
| 12/12 | 96mg | 13mg | 2 |
| 13/11 | 200mg | 12mg | 1 |
Análisis Yeti
| Ciclo | THCA | Δ9-THC | CBL |
|---|---|---|---|
| 12/12 | 171mg | 24mg | <1 |
| 13/11 | 198mg | 32mg | <1 |
El ciclo 13/11 fue superior en producción de THCA para ambas genéticas. Harambe mostró un aumento dramático del 108%, mientras que Yeti tuvo un aumento más moderado del 15.8%.
Los análisis de terpenos confirman que el fotoperiodo 13/11 tuvo un impacto positivo en la concentración.
Terpenos Harambe
| Terpeno | 12/12 | 13/11 | Cambio |
|---|---|---|---|
| d-Limonene | 1.076 µg/g | 2.978 µg/g | +177% |
| β-Myrcene | 349 µg/g | 439 µg/g | +26% |
| Linalool | 841 µg/g | 36 µg/g | Descenso |
| β-Caryophyllene | 6.068 µg/g | 7.700 µg/g | +26.9% |
| α-Humulene | 1.847 µg/g | 2.341 µg/g | +26.7% |
| (+)-Nerolidol | 266 µg/g | 498 µg/g | +87.2% |
Terpenos Yeti
| Terpeno | 12/12 | 13/11 | Cambio |
|---|---|---|---|
| d-Limonene | 2.059 µg/g | 2.222 µg/g | +7.9% |
| β-Myrcene | 3.833 µg/g | 3.101 µg/g | -19.1% |
| β-Caryophyllene | 3.933 µg/g | 11.028 µg/g | +180% |
| α-Humulene | 1.268 µg/g | 3.387 µg/g | +167% |
| (+)-Nerolidol | 251 µg/g | 357 µg/g | +42.2% |
Conclusiones Terpenos
El 13/11 mejoró la producción de terpenos clave. Harambe mostró aumentos fuertes en d-Limonene, β-Myrcene y β-Caryophyllene. Yeti mostró aumentos notables en β-Caryophyllene y α-Humulene. Estos hallazgos refuerzan que pequeños ajustes del fotoperiodo cambian la expresión química.
Análisis de cannabinoides
Se realizaron análisis detallados de cannabinoides y metabolitos secundarios en colaboración con laboratorios especializados para comparar la calidad final.
Evaluación sensorial
Se realizaron catas para evaluar si los cambios de iluminación afectaron aroma, sabor y efectos percibidos.
Extensión del tiempo de cultivo
El ciclo 13/11 tardó aproximadamente 6 días extra en finalizar.
| Fotoperiodo | Yeti | Harambe |
|---|---|---|
| 12/12 | 55d | 60d |
| 13/11 | 62d | 68d |
Observaciones de EC
En la etapa final, los niveles de EC variaron de forma significativa. Yeti bajo 13/11 llegó a EC 3.5 (vs 1.6 en 12/12), indicando demanda/acumulación excesiva de nutrientes por mayor actividad metabólica (aumento de DLI y tiempo de Pfr).
Propuesta a futuro: usar sistemas DWC con tanque único para homogeneidad.
Comparación de DLI (900 PPFD)
| Fotoperiodo | DLI (mol/m²/day) | Cambio |
|---|---|---|
| 12/12 | 38.00 | 0 |
| 13/11 | 42.12 | +8.3% |
Repensando el ciclo 14/10
El ciclo 14/10 se descartó alrededor del día 50 porque las plantas quedaron en un estado intermedio. Diez horas de oscuridad impidieron la desactivación adecuada del fitocromo.
Esto marcó una limitación crucial: falta de suficiente tiempo de oscuridad.
Dentro del marco de 24 horas, ya no teníamos más opciones. Entonces apareció la pregunta: ¿por qué limitarnos a un ciclo de 24 horas?
Imaginá un día de 30 horas (17h luz / 13h oscuridad). Ese concepto fue el nacimiento del SUPERCICLO.
Aunque los resultados de 13/11 son claros, quedan preguntas:
¿Cómo responden otras genéticas (índicas/sativas puras)?
¿Cuál es el impacto a largo plazo en calidad? Necesitamos más datos para confirmar consistencia.
Este ensayo tiene potencial para aportar datos nuevos sobre cómo el control preciso del fotoperiodo puede mejorar significativamente el rendimiento y la calidad del cannabis en indoor. Los resultados de este estudio se publicarán en supercannabis.ar.
