E se o dia
durasse 27 horas?

01De onde sai

Antecedentes
observacionais.

Growers da rede Supercycler registraram ciclos de luz e escuridão com duração superior a 24 horas, em diferentes salas e com diferentes genéticas. Essas observações foram utilizadas para definir as variáveis e os contrastes do ensaio atual.

Um aspecto que orientou o delineamento é que o braço 13/14 acumula menos horas de luz por dia de calendário que 12/12. São 11,56 h contra 12, cerca de 3,7% menos, junto com 3,7% mais de horas de escuridão. Se ainda assim se observasse um maior peso seco, a explicação não estaria na quantidade de luz recebida, e sim no uso que a planta faz do carbono já fixado.

Dados da rede

Além do ensaio principal, a rede reúne relatos de cultivadores independentes. Em 16 de agosto de 2026 registravam-se 113 zonas ativas com ciclos 13/13, 22 com 13/14 e 132 com 12/12, e o explorador de protocolos publicava 32 relatos, 36 genéticas, 11 ciclos e 3 regiões. Os números conservam-se com a data de corte dos dados e atualizam-se com data nova.

Estes registros descrevem a diversidade de condições em que os ciclos são executados e permitem formular novas perguntas. Não substituem a comparação controlada, porque os protocolos, as salas e as genéticas diferem entre relatos. Cada conjunto é analisado e apresentado com seu próprio nível de evidência.

02A hipótese

Hipótese
de trabalho.

A hipótese propõe que o período endógeno do relógio circadiano de Cannabis sativa poderia encontrar-se perto das 27 horas. Se essa relação existir, um ciclo externo de 27 horas poderia produzir uma resposta diferente da observada com um ciclo de 24 horas.

Um ciclo cuja duração total não é de 24 horas permite modificar separadamente a duração da luz e a da escuridão. Sob um dia de 24 horas ambas ficam acopladas e existe um único grau de liberdade, de modo que fixar uma determina a outra.

O ensaio considera duas variáveis associadas à mudança de período. A primeira é a quantidade de luz recebida por dia de calendário. A segunda é a duração da escuridão e sua relação com a disponibilidade de carboidratos durante a noite.

Senescência e critério de corte

Em observações prévias, algumas plantas submetidas a períodos estendidos continuaram formando tecido floral durante mais tempo que o esperado e não entraram em senescência dentro do período observado.

Uma consequência prática é que a população de tricomas pode ficar em mistura, com flor nova e flor velha ao mesmo tempo. Um limiar baseado na porcentagem de tricomas leitosos descreveria nesse caso a distribuição de idades da flor e não um estado de maturidade comparável entre braços.

Por esse motivo o critério de colheita é definido com antecedência, é declarado de forma explícita e é documentado planta por planta. O critério adotado e seu alcance são descritos no procedimento.

Variáveis de luz e de escuridão

Os ciclos superiores a 24 horas permitem modificar separadamente a duração da luz e a da escuridão. A hipótese de trabalho considera que ambas as variáveis poderiam ter efeitos diferentes sobre o crescimento, a alocação de carbono e a produção de metabólitos secundários.

A luz adicional poderia associar-se ao acúmulo de massa. A escuridão adicional poderia associar-se à produção de metabólitos secundários, pela via descrita nos trabalhos sobre disponibilidade de carboidratos durante a noite.

Os três regimes executados anteriormente são compatíveis com essa descrição, embora não permitam separar ambos os efeitos. O ensaio compara quatro períodos definidos e avalia essas associações junto com as limitações descritas mais abaixo.

03O que está publicado

Antecedentes
na literatura.

A proposta apoia-se em trabalhos sobre ressonância circadiana, crescimento vegetal e disponibilidade de carboidratos durante a noite. Estes antecedentes provêm de organismos e sistemas experimentais diferentes, de modo que se apresentam como contexto da hipótese e não como demonstração de um efeito em Cannabis sativa.

04Evidência relevante

Resultados que
devem ser considerados.

A revisão também inclui trabalhos cujos resultados não coincidem com uma resposta uniforme aos ciclos de duração não natural. Apresentam-se porque fazem parte do estado da questão e porque delimitam a interpretação deste ensaio.

05Delineamento · pré-registrado em 16 de agosto de 2026

Delineamento
do ensaio.

O estudo compara quatro condições de fotoperíodo. Cada condição corresponde a um braço e é executada em um cubículo próprio, com as mesmas luminárias, o mesmo substrato e o mesmo esquema de rega indexado ao ciclo.

O braço de 28 horas permite distinguir entre duas explicações possíveis. Se o peso seco aumentar até as 27 horas e diminuir em 28, a resposta descreveria uma curva com um valor máximo, compatível com ressonância. Se continuar aumentando em 28 horas, a explicação compatível seria que uma maior duração da escuridão se associa a um maior rendimento. Sem esse braço, ambas seriam indistinguíveis.

Previsões registradas

As previsões foram publicadas em 16 de agosto de 2026, antes da montagem e sem dados tomados. Descrevem resultados esperados e não resultados observados. Na revisão editorial de 2 de setembro foram reformuladas em registro descritivo, sem modificar seu conteúdo, e a redação anterior fica anotada no registro de mudanças.

Sobre a ordem interna da previsão 1. Os braços 13/13 e 14/14 encontram-se ambos a uma hora do período de 27 h e entregam a mesma quantidade de horas de luz por dia de calendário, de modo que a hipótese não antecipa qual dos dois ocuparia a segunda posição. O que a previsão 1 avalia é a posição do valor mais alto e a diminuição para ambos os lados.

06Material e procedimento

Material
biológico.

Utilizam-se quatro genéticas. Cada uma está representada por uma planta em cada braço, de modo que o mesmo clone é comparado entre os quatro períodos. A unidade de réplica é o genótipo e não a planta.

Segunda espécie. Crisântemo.

Cada braço inclui um contêiner de crisântemos como observação exploratória. O crisântemo é uma planta de dia curto com floração fotoperiódica descrita na literatura, o que permite observar se a resposta se limita à espécie principal do ensaio.

O crisântemo não faz parte da variável principal nem das previsões. A amostra é de um contêiner por braço, sem réplica interna, de modo que os dados serão apresentados como observação descritiva. Registram-se a data de aparecimento do botão floral, a data de abertura e a aparência, com fotografias.

O cubículo e seu equipamento

Cada braço ocupa um cubículo independente de 1,00 × 1,00 × 2,00 m, com uma superfície de cultivo de 1,00 m² e um volume de 2,00 m³. O interior é branco e o espaço permanece fechado, com renovação forçada de ar. Os quatro cubículos são construtivamente idênticos e compartilham equipamento, substrato, material vegetal e manejo. A única variável que difere entre eles é a duração do ciclo de luz. A ficha que segue corresponde ao braço 12/12 e vale para os outros três trocando essa linha.

Iluminação. Uma luminária LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, comercializada também sob a marca Sylvania. Entrega um fluxo de fótons fotossintéticos de 750 µmol/s com uma eficácia de 2,5 µmol/J, sobre um espectro declarado de 4000 K mais 5000 K com um pico adicional em 660 nm. O corpo mede 580 × 580 × 46 mm em formato de dez barras, com um ângulo de abertura de 115° nominais e 117,9° segundo a fotometria do fabricante. A luminária não é regulável, opera em ligado e desligado e não admite atenuação. A densidade de potência resultante é de 300 W por metro quadrado.

Sobre a superfície de 1,00 m², e assumindo que cerca de 90% do fluxo fica contido no cubículo, o PPFD médio estimado é de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹, equivalente a uma integral diária de luz de 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹ nos braços que acumulam doze horas de luz por dia de calendário. No braço 13/14 a integral estimada desce a 28,1 mol·m⁻²·d⁻¹, 3,7% menos, por efeito do período de 27 horas.

Comutação e registro elétrico. As quatro luminárias são governadas a partir de um único Shelly Pro 4PM, com um canal atribuído a cada cubículo, operado pelo Supercycler em modo supercycle. O dispositivo mede o consumo por canal, de modo que o gasto elétrico fica registrado por braço e não por sala. No cubículo 12/12 o ciclo é de 12 horas de luz e 12 de escuridão, com um período total de 24 horas ancorado a 1º de setembro de 2026 às 17 horas da Argentina. A aderência real ao horário é verificada contra o registro de ações de luz, que conserva a transição esperada e a confirmada.

Renovação e circulação de ar. Um extrator de turbina dupla de 6 polegadas por cubículo, em funcionamento permanente, ligado a uma tomada controlada. Um ventilador oscilante de 6 polegadas, também permanente, ligado diretamente à rede e sem controle remoto.

Registro ambiental. Um sensor de temperatura e umidade alimentado por pilhas, situado no ângulo anterior esquerdo do cubículo a 1 m de altura, designado como sensor primário de ambiente. Fornece temperatura, umidade relativa e déficit de pressão de vapor. Soma-se uma câmera que registra um quadro a cada cinco minutos, com a qual se constrói o timelapse comparativo dos quatro braços.

Material vegetal e contêineres. Quatro plantas de cannabis por cubículo, uma de cada genética, todas fotoperiódicas e propagadas por clone, em vasos de plástico de 10 litros. A elas soma-se um contêiner de crisântemos, declarado fora da variável principal. Os cinco vasos dispõem-se em quincôncio, com as quatro plantas de cannabis nos vértices e o contêiner de crisântemos no centro.

Substrato. Mistura comercial Growers Original, em primeiro uso, inoculada na montagem com Great White da Plant Success, que aporta micorrizas, tricoderma e bactérias do gênero Bacillus. A preparação foi realizada em 17 de agosto de 2026 e é homogênea entre plantas e entre cubículos.

Rega. Manual até 16 de setembro de 2026. Desde então, gotejamento programado com dois gotejadores por vaso e uma bomba por cubículo, três regas por ciclo de luz e as mesmas horas sem água nos quatro braços. Cada rega fica registrada com seu horário e sua duração.

Ficha do cubículo, braço 12/12. Os outros três são idênticos salvo na linha do ciclo.

Critério de corte, secagem e exclusões

O critério de colheita admite duas formulações, que respondem a perguntas distintas e que, quanto ao peso seco, são excludentes, porque uma planta é cortada uma única vez.

1. Rendimento em maturidade comparável. Cada planta é cortada ao atingir um critério de maturidade definido com antecedência. As datas de corte diferem entre braços e os dias até atingir o critério são incorporados como variável adicional. É a formulação que o ensaio adota.
2. Rendimento em tempo de calendário fixo. Os quatro braços são cortados no mesmo dia. Responde a quanto produz cada regime na mesma quantidade de dias, e não a quanto produz cada planta quando termina. Não pode ser reportado nesta tanda, porque o peso seco é medido uma única vez e por planta.

O critério declarado é o estado dos tricomas em uma zona fixa. Observa-se com lupa o terço superior da inflorescência apical, o mesmo ponto que se declara para a amostra química, e a planta é cortada quando nessa zona os tricomas deixam de ser majoritariamente transparentes e aparecem os primeiros âmbar. Cada decisão de corte fica documentada com fotografia da zona observada e com a data.

A ressalva já descrita se aplica aqui. Sob estes regimes a população de tricomas pode permanecer em mistura, de modo que o critério descreve o estado da zona declarada e não o da planta inteira. Por isso reportam-se também, para cada planta, os dias de calendário até o corte, o número de ciclos executados, as horas de luz acumuladas e os sinais de maturidade observados.

Expectativa de corte por braço

As janelas que seguem são uma suposição prévia baseada nas tandas anteriores. Não fazem parte das previsões registradas, não são avaliadas como acerto ou erro, e são publicadas para que fique registrado o que esperávamos antes de olhar uma única planta. Os dias reais até o corte são reportados como variável do ensaio.

Se uma planta do braço de 28 h não atingir o critério, declara-se um corte por teto de calendário, informa-se a data e o peso é analisado à parte do resto. O teto é fixado antes de qualquer planta ser cortada e fica anotado no registro de mudanças.

Secagem. Adega climatizada a 14 °C e 65% de umidade relativa, com todas as plantas no mesmo espaço. Cada planta é pesada quando o medidor de umidade de flores registra 12%, com o mesmo medidor e a mesma balança, de 0,1 g de resolução. Conserva-se a leitura de cada medição. O ponto de umidade, em vez de uma quantidade fixa de dias, evita que a água remanescente entre na comparação.

Exclusões. Uma planta que morra ou desenvolva hermafroditismo é excluída da variável principal e é reportada com seu braço, sua genética e o dia do evento. Não se incorpora uma planta de substituição. Se os eventos se concentrarem em um braço, essa concentração é informada como resultado desse braço.

Variáveis registradas

07Análise

Plano
de análise.

O delineamento inclui uma planta por genética e por braço. Portanto, a análise prioriza a comparação pareada dentro de cada genética e descreve com clareza a incerteza associada ao tamanho da amostra.

Antes de dispor dos pesos secos define-se o seguinte.

1. A estatística principal.
2. O critério de normalização, se for utilizado, e contra o que se normaliza.
3. A forma de comparar os quatro braços dentro de cada genética.
4. O tratamento dos dados do crisântemo como variável exploratória.
5. A forma de reportar plantas excluídas e dados faltantes.

A decisão analítica será incorporada ao documento com data e autoria. Desse modo o método fica definido antes de observar os resultados, que é a condição que permite interpretá-los.

08Alcance

Alcance
e limitações.

Limitações conhecidas do delineamento, com a implicação de cada uma para a leitura dos resultados.

Critérios de interpretação

Os resultados serão avaliados segundo critérios definidos antes do corte.

• Relação entre o peso seco dos quatro braços dentro de cada genética.
• Consistência da direção do efeito entre genéticas.
• Comparação entre 12/12 e 13/14.
• Comparação entre 13/13 e 13/14.
• Dias até o corte por braço e por genética, junto com os ciclos executados e as horas de luz acumuladas.
• Distribuição dos eventos de exclusão e das plantas que não atingiram o critério.

Um resultado que não siga a ordem prevista também aporta informação. Pode reduzir o respaldo à hipótese, apontar uma interação com a genética ou indicar que o delineamento requer um contraste adicional.

Os resultados serão publicados nesta página com os dados, o método utilizado e conclusões proporcionais ao delineamento, qualquer que seja a sua direção.

Próxima comparação

Uma comparação futura entre 13/14 e 14/13 permitiria manter o período total em 27 horas e modificar a proporção entre luz e escuridão. Esse delineamento ajudaria a separar o efeito do período dos efeitos associados à distribuição das horas.

A comparação será avaliada em uma tanda posterior, conforme os resultados e as decisões metodológicas documentadas do ensaio atual. Se 12/12 e 13/14 não apresentarem diferenças, a pergunta que corresponde formular é outra.

09Participação

A replicação independente
amplia a evidência.

O ensaio compara braços pareados dentro de uma mesma sala. A replicação em salas que não controlamos, com genéticas que não escolhemos, é o que permite avaliar se o efeito se generaliza. Há quatro formas de participar.

Um ciclo cuja duração não é de 24 horas requer um controlador programável capaz de executar cada transição de luz e de registrar a que efetivamente ocorreu. O Supercycler cumpre essa função e conserva esse registro, que é o que permite verificar depois a aderência ao protocolo. Essa disponibilidade é a que torna acessível a réplica em salas que não controlamos.

As propostas e os registros são enviados pelo formulário do rodapé desta página, indicando qual regime será executado ou qual aspecto do método se observa.

10O documento

Preprint
em desenvolvimento.

Um preprint é a versão do documento anterior à revisão externa, publicada para que possa ser lida e comentada enquanto o trabalho está em curso. O corpo do documento são as seções desta página. O que segue é o que em um paper ocupa a primeira página.

Preprint de Chronobotánica aplicada · em construção

Ressonância circadiana em Cannabis sativa. Rendimento, morfologia e resina sob quatro períodos com clones pareados.

E. I. Vitor · Equipe Supercannabis · rede Supercycler · colaboradores

Versão 0.3 de 2 de setembro de 2026 · pré-registro publicado em 16 de agosto de 2026 · resultados previstos para novembro de 2026 · uso livre para fins pessoais e de pesquisa

Resumo

Este ensaio avalia quatro períodos de luz e escuridão, de 24, 26, 27 e 28 horas, em quatro genéticas de Cannabis sativa com clones distribuídos entre os braços. A hipótese propõe que um período externo próximo das 27 horas possa estar relacionado com diferenças no rendimento, na morfologia e na composição química.

A variável principal é o peso seco de flor por planta ao atingir um critério de maturidade declarado antes do início, definido sobre o estado dos tricomas em uma zona fixa. As datas de corte diferem entre braços e os dias até o corte são analisados como variável adicional. Registram-se além disso o ambiente, a aderência ao horário executado, a morfologia e uma série de química. As previsões foram registradas antes da montagem e os resultados serão publicados junto com as limitações do delineamento.

Palavras-chave. Chronobotánica aplicada, ressonância circadiana, período T, fotoperíodo, Cannabis sativa, supercycle, pré-registro, ciência aberta.

1. Introdução fechado

O fotoperiodismo descreve a resposta das plantas à duração relativa da luz e da escuridão dentro de um dia de 24 horas. A cronobiologia, por sua vez, descreve a relação entre o período do ciclo externo e o período endógeno do relógio do organismo. A essa relação estudada sobre plantas de cultivo, e manipulada como variável de manejo, denominamos Chronobotánica aplicada, e é o marco deste ensaio e do preprint que o acompanha. Sob um ciclo de 24 horas ambas as descrições coincidem e não podem ser distinguidas, porque a duração do dia e a da noite estão acopladas e somam uma constante.

A ressonância circadiana, formulada em Drosophila melanogaster por Pittendrigh e Minis (1972), propõe que a aptidão do organismo é máxima quando o período externo coincide com o endógeno. Em plantas, Dodd e colaboradores (2005) mostraram que genótipos de Arabidopsis cujo relógio coincide com o ciclo externo apresentam maior conteúdo de clorofila, maior fixação de carbono e maior sobrevivência. Anton-Sales e colaboradores (2026) levaram o princípio à produção em alface e relataram aumentos de biomassa de entre 11% e 29% sob um ciclo de 27 horas com integral diária de luz equivalente. Núñez Ocaña e colaboradores (2025) relataram, na mesma cultura, ausência de efeito sob períodos de 20 a 28 horas, com ritmos de carboidratos aclimatados ao ciclo aplicado.

Não se encontrou literatura que avalie períodos distintos de 24 horas sobre um cultivo floral medindo rendimento e metabólitos secundários. O presente ensaio avalia quatro períodos em Cannabis sativa sob um delineamento em blocos por genótipo, com clones pareados entre tratamentos. A hipótese de trabalho propõe que o período endógeno da espécie se encontra perto das 27 horas e que um ciclo externo dessa duração se associa a um rendimento por planta maior que o de um ciclo de 24 horas, ainda recebendo uma quantidade menor de luz por dia de calendário.

2. Materiais e métodos fechado

2.1 Delineamento experimental

Delineamento em blocos completos, com o genótipo como bloco e o período do ciclo como fator de tratamento, em quatro níveis. Cada nível é executado em um cubículo independente, de modo que o cubículo está confundido com o tratamento. Cada bloco aporta uma planta a cada tratamento, com o que a unidade experimental é a planta e a unidade de réplica é o genótipo, com n igual a quatro genótipos por tratamento. O ensaio é realizado em um único sítio, com um só operador, entre 1º de setembro de 2026 e a data de colheita de cada planta.

2.2 Tratamentos

Os quatro tratamentos diferem unicamente na duração do ciclo de luz e escuridão. Todos os demais fatores se mantêm constantes entre cubículos. A ancoragem temporal dos quatro ciclos é 1º de setembro de 2026 às 17 horas da Argentina, e as transições são executadas e registradas pelo sistema de controle descrito em 2.4.

Tratamento	Período T (h)	Luz / escuridão (h)	Luz por dia de calendário (h)	DLI estimada (mol·m⁻²·d⁻¹)
12/12	24	12 / 12	12,00	29,2
13/13	26	13 / 13	12,00	29,2
13/14	27	13 / 14	11,56	28,1
14/14	28	14 / 14	12,00	29,2

A luz por dia de calendário calcula-se como a duração da fase de luz dividida pelo período total e multiplicada por 24. A integral diária de luz é uma estimativa derivada do fluxo declarado pelo fabricante da luminária e não uma medição, conforme se detalha em 2.4.

2.3 Material vegetal

Quatro genótipos de Cannabis sativa, todos fotoperiódicos e propagados vegetativamente. Cada genótipo aporta um clone a cada um dos quatro tratamentos, de modo que os indivíduos comparados entre tratamentos são geneticamente idênticos. Os genótipos são Sweet 16 (Lit Farms, Project 4516 × Grandi Candy, floração declarada de 63 dias), Lemon Cherry Fire F2 (Tiki Seeds, Lemon Cherry Gelato × Zerbert, F2, sem tempo de floração publicado), SC-G01 (acesso de linhagem não verificada, recebida como material clonal sem documentação) e Hell-echo (Berryfreak × Freakshow, sem tempo de floração publicado). Cada cubículo aloja além disso um contêiner de Chrysanthemum como observação exploratória de uma segunda espécie de dia curto, fora da variável principal.

2.4 Condições de cultivo

Cada tratamento ocupa um cubículo fechado de 1,00 × 1,00 × 2,00 m, com 1,00 m² de superfície de cultivo, 2,00 m³ de volume, interior branco e renovação forçada de ar. Os quatro cubículos são construtivamente idênticos.

Iluminação por uma luminária LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, de fluxo declarado 750 µmol·s⁻¹, eficácia 2,5 µmol·J⁻¹ e espectro 4000 K mais 5000 K com pico adicional em 660 nm, em formato de dez barras de 580 × 580 × 46 mm e 115° de abertura nominal. A luminária não admite atenuação. A densidade de potência é de 300 W·m⁻². Assumindo uma contenção de 90% do fluxo dentro do cubículo, o PPFD médio estimado é de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹. Este valor e as integrais diárias da tabela 1 são derivações do fluxo declarado e não medições. O PPFD foi medido na altura do dossel com um medidor de PAR. Foi de 600 µmol·m⁻²·s⁻¹ no início da floração e desde 3 de outubro de 2026 está estável em 750 µmol·m⁻²·s⁻¹ nos quatro cubículos. O pressuposto de contenção é provavelmente otimista, já que com 115° de abertura uma fração do fluxo que alcança o centro do cubículo provém de reflexão em paredes brancas foscas.

Comutação por um único Shelly Pro 4PM, com um canal por cubículo, governado pela plataforma Supercycler em modo supercycle, com medição de consumo elétrico por canal. A aderência ao horário é verificada contra o registro de ações de luz, que conserva a transição esperada e a confirmada de cada evento. Renovação de ar por extrator de turbina dupla de 6 polegadas em funcionamento permanente e circulação por ventilador oscilante de 6 polegadas, também permanente.

Substrato comercial Growers Original em primeiro uso, inoculado na montagem, em 17 de agosto de 2026, com Great White (Plant Success), preparado de forma homogênea para todas as plantas e todos os cubículos. Vasos plásticos de 10 L. Os cinco vasos de cada cubículo dispõem-se em quincôncio, com os quatro clones de cannabis nos vértices e o contêiner de crisântemo no centro. A rega foi manual até 16 de setembro de 2026 e desde então é por gotejamento programado, com três regas por ciclo de luz e as mesmas horas sem água nos quatro tratamentos, com registro de horário e duração de cada rega. A fertilização segue um esquema de floração curta, aplicado com a rega e indexado ao ciclo executado.

2.5 Variáveis registradas

A variável resposta primária é o peso seco de inflorescência por planta, determinado com balança de 0,1 g de resolução quando o medidor de umidade de flores registra 12%. A secagem é realizada em câmara a 14 °C e 65% de umidade relativa, com todas as plantas no mesmo espaço. Registra-se a leitura de cada pesagem. O peso fresco é registrado e não é utilizado para inferência.

Variáveis secundárias. Dias desde a mudança para floração até a colheita, número de ciclos executados e horas de luz acumuladas por planta. Temperatura, umidade relativa e déficit de pressão de vapor, registrados de forma contínua por cubículo com um sensor designado como primário, situado no ângulo anterior esquerdo a 1 m de altura. Consumo elétrico por cubículo. Morfologia, com fotografia com escala e registro de sítios florais, comprimento de cálice e estigmas, complementada com uma câmera que captura um quadro a cada cinco minutos. Série de THC e CBD por espectroscopia NIR de campo, interpretada como tendência relativa, com amostra do terço superior da inflorescência apical, de massa equivalente, uma por genótipo e tratamento, tomada na colheita, e determinação de referência em laboratório externo.

2.6 Critério de colheita

A colheita é realizada por planta, ao atingir um critério de maturidade definido antes do início do ensaio. O critério é o estado dos tricomas glandulares observado com lupa em uma zona fixa, o terço superior da inflorescência apical, coincidente com a zona de amostragem química. Colhe-se quando nessa zona os tricomas deixam de ser majoritariamente transparentes e aparecem os primeiros âmbar. Cada decisão de colheita é documentada com fotografia da zona observada e data.

Sob períodos estendidos, a população de tricomas pode permanecer heterogênea pela formação continuada de tecido floral, de modo que o critério descreve o estado da zona declarada e não o da planta completa. Por esse motivo as variáveis da seção 2.5 relativas a tempo acumulado são analisadas junto com a variável primária. Se uma planta não atingir o critério, aplica-se um teto de calendário declarado antes da primeira colheita e seu peso é analisado em separado. A expectativa prévia, não pré-registrada e não avaliada como previsão, situa a colheita entre os dias 65 e 70 para o tratamento de 24 h, entre os dias 68 e 70 para o de 27 h, entre os dias 75 e 80 para o de 26 h e sem janela definida para o de 28 h.

2.7 Exclusões

Uma planta que morra ou desenvolva flores masculinas é excluída da variável primária e reportada com seu tratamento, seu genótipo e o dia do evento. Não é substituída por outra planta. A concentração de eventos de exclusão em um tratamento é informada como resultado desse tratamento e não como perda de dados.

3. Análise de dados aberto

O delineamento aporta uma observação por combinação de genótipo e tratamento, de modo que não admite um contraste de médias com estimativa de variância dentro da célula. A análise prevista apoia-se no ordenamento dos quatro tratamentos dentro de cada bloco. Com quatro tratamentos existem vinte e quatro ordenamentos possíveis e a hipótese especifica um, de modo que a probabilidade de observá-lo por acaso simultaneamente nos quatro blocos admite cálculo exato sob a hipótese nula de permutabilidade. O procedimento equivale a um contraste de permutação de tamanho mínimo.

Restam por definir a estatística principal, o critério de normalização se algum for aplicado, o tratamento dos dados da segunda espécie e o procedimento de reporte de plantas excluídas e dados faltantes. Estas decisões são registradas neste documento, com data e autoria, antes da primeira determinação de peso seco.

Seção aberta. As propostas metodológicas podem ser enviadas pelo formulário do rodapé desta página. As que forem incorporadas ficam registradas com data e autoria no registro de mudanças.

4. Resultados pendente

Pendente. Os resultados são incorporados a este documento no encerramento do ensaio, com os dados primários, a análise aplicada e as limitações enumeradas na página. São publicados qualquer que seja a sua direção.

Referências

1. Anton-Sales, C., Benckhuysen, L., Peker, B., Jeuken, M. & Bonnema, G. (2026). Matching circadian rhythms to light–dark cycles increases lettuce yield by 29% in vertical farms without additional energy input. Journal of Experimental Botany, 77, 5336–5349. 10.1093/jxb/erag222 ↗
2. Dodd, A. N., Salathia, N., Hall, A., Kévei, E., Tóth, R., Nagy, F., Hibberd, J. M., Millar, A. J. & Webb, A. A. R. (2005). Plant circadian clocks increase photosynthesis, growth, survival, and competitive advantage. Science, 309(5734), 630–633. 10.1126/science.1115581 ↗
3. Graf, A., Schlereth, A., Stitt, M. & Smith, A. M. (2010). Circadian control of carbohydrate availability for growth in Arabidopsis plants at night. PNAS, 107(20), 9458–9463. 10.1073/pnas.0914299107 ↗
4. Núñez Ocaña, D., Haanskorf, T., Yang, L., Sfondrini, E., Reddy, A. T., Marcelis, L. F. M. & Heuvelink, E. (2025). Non-natural day length does not negatively affect lettuce growth as a result of acclimated carbohydrate rhythms. Scientia Horticulturae, 350, 114291. 10.1016/j.scienta.2025.114291 ↗
5. Pittendrigh, C. S. & Minis, D. H. (1972). Circadian systems: longevity as a function of circadian resonance in Drosophila melanogaster. PNAS, 69(6), 1537–1539. 10.1073/pnas.69.6.1537 ↗
6. Vitor, E. I. (2025). The Supercycle Hypothesis. Foundations of Chronobotánica Temporal Morphogenesis in Plants. Zenodo, versión preprint-beta-8, 7 de agosto de 2025. 10.5281/zenodo.16763824 ↗

As seis referências foram verificadas contra doi.org em 2 de setembro de 2026. Cada entrada leva ao seu DOI.

Estado do documento

Parte	Estado
Antecedentes e literatura	fechado Revisados e publicados com seu alcance declarado.
Hipótese	fechado Registrada em 16 de agosto de 2026.
Previsões e delineamento	fechado Registrados em 16 de agosto de 2026, antes da montagem e sem dados tomados.
Plano de análise	aberto Acorda-se e registra-se antes da primeira medição de peso seco.
Resultados	aberto Publicam-se no encerramento do ensaio, com os dados, o método e as limitações.

A lista de autores é fechada com a publicação dos resultados. Quem aportar método incorporado ao documento ou executar uma réplica declarada figurará como colaborador, conforme sua contribuição documentada.

Toda modificação posterior à publicação fica anotada no registro de mudanças do final da página, com data, descrição e redação anterior.

11Correções

Registro de mudanças.

Toda modificação posterior à publicação é registrada aqui, com sua data e com a redação anterior à vista. As previsões pré-registradas conservam-se separadas do texto editorial e da análise posterior.